Trop d'effets spéciaux?

Chaque années arrive sur nos écran les "gros blockbuster" américain,pour la plupart ils ont un point en commun,d'etre une débauche d'effets spéciaux.
Pourquoi?Esse ce dans le but de divertir?Ou seulement d'attiré le publique avec de la poudre au yeux?
Voila deux exemples de films à effets spéciaux :
Le récent Transformers 2:



Ou encore le futur Avatar de James Cameron qui me fait plus penser à une bande annonce de jeu vidéo cas une bande annonce de film (je vais me faire des ennemis ^^)se film à d'ailleurs couté la somme de 300 millions de dollars.




J'ouvre juste se topic pour avoir votre avis,pensez-vous que le cinéma d'aujourd'hui balance une débauche d'effets spéciaux dans le seul but de faire venir le publique en laissant de coté l'aspect scénario?Ou esse une façon de vouloir seulement "divertir"?

oui mais avatar me botte bien ^^ na !
Et puis c'est bien ces films comme ça a effet shpachiot car les bon films n'en sont que plus appréciable.

Pour ce qui est du domaine de la SF, fantastique les SFX sont necessiares. Sans eux on n'aurrait pas le droit à spider-man, x-men, les seigneur des anneaux......
De plus avec la 3D qui est maintenant monnaie courante dans les films ils sont de plus en plus necessaires.

En même temps faut pas confondre un film avec des effets spéciaux et un film d'action américain idiot avec que de la baston (et donc des effets spéciaux), de la bastion, de l'action, un héros qui sauve le monde et se trouve une belle nana...

Enfin personnellement, il y a quand même des films avec des effets spéciaux qui valent le coup... et je pense pas que les effets spéciaux soit la cause du fait que la qualité des scénarios soit dégradé... Il y a qu'a regarder les comédies américaine pour s'en rendre compte puisque c'est pas le genre de film ou il y a le plus d'effet spéciaux!

Black Malou a écrit:

la cause du fait que la qualité des scénarios soit dégradé...

Non ce n'est pas les effets, c'est Luc Besson la cause de tout nos soucis ! (heureusement qu'il a fait quand même de bons films dans sa "jeunesse cinématographique")

Jamais dit le contraire Paint lol

Par contre je pense pas que ce soit la fautes des réalisateurs mais du grand public car si ces films fessait pas d'entré on arrêterais d'en produire.

Mais à la base ce sont des films fait pour divertir et passer un agréable moment sans prise de tête, juste pour le fun.
C'est pour cela que les ricains les surnomment popcorn movies. Cela veut tout dire.

Malgré la surenchère de SFX il est clair que certains films, certains univers n'auraient jamais pu être adaptés au cinéma.

Bah le seigneur a des effet spéciaux qui sont extrêmement bien foutu foutu par exemple ; tu te dit jamais dans ces films " ouai la Pete là t'a abuser", prend le balrog de morgoth ( oui c'est le mien enfin celui qui reste , alors soyez sages, un^^ )et bein il est top . Alors que tu prend la momie la tu te dit mais heuu les acteurs ils servent a quoi là^^.

C'est clair que les SFX doivent avant tout servir le film sans pour autant effacer les acteurs.

J'adore les films avec des bons éffets spéciaux on rentre encore plus dedans, enfin comme-ci qui on quittait pendant deux heures notre monde pour allé dans un autre. Déja avec le siengeur des anneaux c'est un régal, j'ai vu aussi Prédictions, vraiment extra, évidemment les fameux Star Wars, enfin j'aime bien quand sa bouge et qu'il y a de l'action à en perdre la tête!

Les effet spéciaux contribuent à faire un bon film lorsque le scénario est bon, quand on a des effets spéciaux juste pour le plaisir d'en avoir et de dépenser de l'argent, là je suis pas trop pour, je détèste Transformers et Avatar, même si je reconnais le superbe travail qu'ils ont fait dessus, je peux pas m'empêcher de penser au nombre de gens qu'on aurait pu nourir dans ce monde où au moins 1 milliard de personne souffrent de la malnutrition, franchement a-t-on besoin de dépenser 300 000 de dollars pour un FILM ?????
Bon après si tu penses tout le temps à ça, c'est vrai , tu peux aussi crier sur les salaires des acteurs ou des joueurs de foot, c'est vrai.
C'est comme les films ou tu as de l'horreur juste pour bien faire flipper le spectateur sans aucun scénario derrière.
Pour les gens qui aime c'est bien, pour moi c'est nul.

Y'a pas à chier, les effets spéciaux, c'était mieux avant :

Bah quoi ? Tron, c'est le film le plus roxxor de tous les temps !!!!! z'ont tout fait à la souris les gars ! et en 82 s'vous plaît !

Qu'est-ce que j'aime ce film

Transformers passe encore ( apres tout comment représenter ces robots géants sans effets spéciaux) mais Avatar, même si c'est du Cameron, même si il y a Sigourney Weaver, je n'irais pas voir. Comme le dit si bien lord, on a l'impression de voir un jeu vidéo et je ne débourserai surement pas 10 euros pour voir ceci.

Bien que les SFX étant nécessaires pour certains films, je trouve ridicule leur utilisation dans d'autres. Je prend pour preuve le dernier Jim Carrey. Le noël de M. Scrooge.
Non mais quel besoin de nous pondre des persos en CG, Jim Carrey est un tres bon acteur et il n'a pas besoin de ça. Ce film aurait tout bien pu fonctionner avec des acteurs en chair et en os.
Même chose pour le pôle express. Si encore ils nous faisaient un film avec des stars décédées je comprendrai l'utilisation des CG, mais là c'est franchement abusé. Il n'y a acune utilité à faire cela, si ce n'est qu'a user du fric pour rien.

-_1988=- a écrit:

Bah quoi ? Tron, c'est le film le plus roxxor de tous les temps !!!!! z'ont tout fait à la souris les gars ! et en 82 s'vous plaît !

un film génial!^^

Citation :

Si encore ils nous faisaient un film avec des stars décédées

Ce serait limite irrespectueux, mais qu'est-ce que ça roxxerai !

on pourrai y voir un hommage.......................Mais un film avec genre james Dean, un nouveau the crow avec Brandon Lee....

Ou un The Crow avec James Dean....Là l'idée aurait du potentiel.