L'allaitement ou Du rôle du père dans l'Education

Citation :

L'allaitement est l'action des femelles des nourrissant leur progéniture grâce au lait qu'elles produisent.

Citation :

La tétée ne consiste pas à « vider » le sein, mais à le stimuler. La
succion du bébé crée chez la mère un réflexe de fabrication/éjection qui
fournit à la demande le lait maternel au bébé. C’est le bébé qui, par
son action de succion, crée le lait chez sa mère. C’est pourquoi il faut
éviter toutes les maladresses ou intrusions qui pourraient perturber le
mécanisme de lactation suscité par les tétées répétées du bébé.
Le dispositif de la bouche du bébé et celui du sein maternel sont
complémentaires. L'aréole du sein est granuleuse et lubrifiée
(tubercules de Montgomery). Les gencives supérieures du nouveau-né ont
des vésicules qui accrochent l’arrière de l’aréole. Grâce au réflexe
d’extrusion, l'aréole est plaquée contre le palais du bébé qui peut
extraire le lait de toutes ses forces sans pour autant endommager les
tissus du sein. La langue ondule de l’avant vers l’arrière pour masser
le sein et amener le lait à gicler. Les muscles des joues des
nouveau-nés sont renforcés par des bourrelets de succion, les boules de
Bichat qui assurent la stabilité latérale du mamelon et améliorent
l’efficacité de la succion.

Citation :

Certaines maladies contre-indiquent l'allaitement maternel. C'est le cas :

* de l'infection maternelle au VIH, la transmission au nourrisson augmentant avec la durée de l'allaitement. L'allaitement mixte augmente aussi la transmission par rapport à l'allaitement maternel exclusif. Par contre, dans les pays démunis, il est conseillé de poursuivre l'allaitement maternel, en raison d'une mortalité infantile accrue chez les nourrissons lorsqu'un allaitement artificiel leur est donné (eau potable, approvisionnement en lait artificiel non garantis).
* l'hépatite C chez la mère n'est pas une contre-indication à l'allaitement maternel, sauf en cas de virémie importante chez celle-ci.
* infection maternelle à l'HTLV-1.
* Contre-indication temporaire au cours de certaines infections cutanées (rares : staphylocoque doré, streptocoque B, salmonelles, herpès). L'engorgement et les mastites ne contre-indiquent pas la poursuite de l'allaitement maternel.
* Certains médicaments utilisés par la mère contre-indiquent l'allaitement maternel. Chaque cas est particulier et demande une évaluation du rapport bénéfice/risque.
* chez l'enfant : la galactosémie congénitale, la phénylcétonurie (un allaitement mixte est préconisé).

Source Wiki mon ami

Et vous l'allaitement vous en pensez quoi? Par ce que c'est un sujet à part, ça n'a pas de rapport avec le fait de vouloir ou non un enfant.
Ca vous dégoute?
Vous attire?
Souhaitez vous allaiter/que votre compagne allaite?
Cela vous gêne-t-il de voir une femme allaiter?
Pensez vous qu'une femme qui n'allaite pas a tort?
Trouvez vous cela "malsain" au delà d'un certain âge?

Hum je pense qu'il est mieux sur le plan santé et psychologique pour le bébé d'être allaité. Jusqu'à quel âge je dirais celui où l'enfant peut manger autre chose, même s'il semblerait que la composition du lait maternel s'adapte à l'âge de l'enfant. Au max vraiment, je dirais 6 ans.
Et sinon voir une femme allaiter ne me dérange pas du tout, c'est normal. Je sais que mon copain actuel, si jamais on devait avoir des enfants, préférerait que je donne le sein, rien que pour le charme de la chose ^^

Il y a aussi la pratique d'allaiter son conjoint... Là e ne sais pas. Je ne suis pas fondamentalement pour ni contre, et je ne sais pas si je voudrais essayer. Mais il paraît que les premiers laits sont vraiment dégueu lol Un article avait été fait sur cette pratique, il paraissait que c'était un pur bonheur pour les deux conjoints.
Cependant mélanger la sexualité et la maternité... Ca me laisse perplexe.

J'avais lu un bouquin qui parlait de ça justement, très intéressant, qui traitait du sujet entre le lait dit naturel et le lait pour bébé que t'achètes dans le commerce, et j'avais cru comprendre qu'il n'y avait plus beaucoup de différences entre l'allaitement naturel du sein et le biberon.

Après chacun fait comme il veut, il peut aussi y avoir la beauté du geste de donner à manger à son propre enfant. Mais je pense juste que ce n'est pas un drame de ne plus pouvoir (ou même vouloir) allaiter son enfant, et que ça n'aura aucune incidence physiologique sur le bébé en question ^^

Je suis contre, parce que je trouve que ça ramène trop la femme à l'aspect "femelle mammifère" et je trouve ça répugnant; et jje pense aussi que je me sentirais vulnérable si je devais le faire un jour (ce qui ne m'arrivera pas j'espère). Je n'ai pas été allaitée et ça n'a eu aucune incidence physio ou psycho sur moi donc je ne vois aucune contre-indication au biberon^^
Je comprends que mon positionnement tranché puisse déplaire à certains mais de toute façon tout ce qui touche à la maternité me dégoûte, alors voilà quoi...

Mais, vladislava, nous sommes des animaux...nous aussi on a des instincts primaires ^^
Après, je pense comme toi: c'est un choix personnelle qui concerne surtout la mère, car le biberon n'aura aucune incidence sur le nourrisson de manière physiologique (je précise que c'est prouvé ça ^^)

Ben oui nous sommes des animaux, mais je ne trouve pas que notre côté "animal" soit le plus valorisant, de plus, de tout temps la maternité a été un moyen d'oppression de la femme.

Vladislava a écrit:

de plus, de tout temps la maternité a été un moyen d'oppression de la femme.

Développe voir, stp?

Citation :

Et vous l'allaitement vous en pensez quoi?

Bah la nature toussa...En fait l'allaitement en lui même je m'en fout, mais je pense qu'aucun lait n'est meilleur que celui de la mère. Après, dire qu'une femme qui n'allaite pas est une mauvaise mère (par exemple) bah, c'est juste très con.

Citation :

Ca vous dégoute?
Vous attire?

Non.
Non.
Mega OSEF en fait.

Citation :

Souhaitez vous allaiter/que votre compagne allaite?

OSEF.

Citation :

Pensez vous qu'une femme qui n'allaite pas a tort?

Non, absolument pas, et même au contraire.
Je suis pour le biberon autant au lait maternel tiré qu'au lait en poudre. Après je suis d'accord pour la beauté du geste, et puis c'est ce qu'il y a de plus naturel...
Mais pourquoi ce serait uniquement à la mère de nourrir le bébé ? Je pense que même si de base la nature à pas fait les choses ainsi, c'est important que le père aussi donne le bib' à son marmot. D'abord parce que c'est un moment intime entre l'enfant et ses géniteurs (comme le bain, toussa) et que c'est important pour créer des liens affectifs. Ensuite parce que je suis pour l'égalité des sexes (et pas qu'à moitié) donc je ne vois pas pourquoi ce serait uniquement madame qui se lèverait pour donner la tété de nuit hein. Donc biberon FTW bordel!

Citation :

Trouvez vous cela "malsain" au delà d'un certain âge?

Ouais, ça me dérange...peut être parce que c'est ma perception d'adulte qui entre en jeu, mais voir une femme donner le sein à un enfant qui ne ressemble plus à un petit nourrisson mais à un mini adulte, bah ça me gène. Et puis j'ai été traumatisé par un épisode de Desperate Housewives (ouais, j'assume).

Du reste, je suis né prématuré (donc fragilisé) et en plus j'ai pas été allaité...bah voyez, j'en suis pas traumatisé et je tombe très rarement malade.

1988_ a écrit:

Citation :

Pensez vous qu'une femme qui n'allaite pas a tort?

Non, absolument pas, et même au contraire.
Je suis pour le biberon autant au lait maternel tiré qu'au lait en poudre. Après je suis d'accord pour la beauté du geste, et puis c'est ce qu'il y a de plus naturel...
Mais pourquoi ce serait uniquement à la mère de nourrir le bébé ? Je pense que même si de base la nature à pas fait les choses ainsi, c'est important que le père aussi donne le bib' à son marmot. D'abord parce que c'est un moment intime entre l'enfant et ses géniteurs (comme le bain, toussa) et que c'est important pour créer des liens affectifs. Ensuite parce que je suis pour l'égalité des sexes (et pas qu'à moitié) donc je ne vois pas pourquoi ce serait uniquement madame qui se lèverait pour donner la tété de nuit hein. Donc biberon FTW bordel!

Je n'y avais jamais pensé sous cet angle là... Comme je suis surtout pour donner le sein, je crois que je ferai en sorte que le père et moi nous levions en même temps tout de même.

Je ne suis absolument pas d'accord par contre avec ce point de vue. Le rôle du biberon n'incombe pas à l'homme, depuis la nuit des temps, l'Homme, comme l'animal, s'est développé sur le système patriarcal, avec le père et la mère, chacun ayant son rôle.

La mère a le rôle principal de donner l'affection, de la protection, des premiers pas, alors que le père a le rôle de la dureté, de l'ouverture sur le monde, et surtout de l'incitateur à la compétition, il a le rôle du "salaud" comme disait Sartre. Lorsque le père donne le biberon, torche l'enfant ou promène le bébé dans la poucette, il sort simplement de son rôle de père et devient à mes yeux une "seconde mère". Et une fois de plus, la confusion de ces rôles arrive avec le fameux discours idéologique ou de toute façon l'amour remplace tout, même l'autorité paternelle.

J'ai même vu des couples ou la mère faisait dormir le nourrisson dans le lit, laissant le père dormir sur le canapé...laissant le totalitarisme de la maternité imposer la règle familiale, ou le vrai rôle du père est ridiculisé, ou diaboliser.

Bon j'arrête, je sais que je vais beaucoup diviser, mais c'est mon point de vue.

Je vois pas ce que viens foutre l'autorité paternelle sur un nourrisson, le bébé il en a rien à foutre de ton autorité paternelle, il a juste besoin qu'on lui torche le cul, qu'on lui donne à bouffer et de l'affection, et selon moi les parents doivent partager ces taches (tout comme les taches domestiques, faut pas oublier que les femmes travaillent elles aussi et qu'on vit plus au 19eme siècle). Parce qu'au final, si le rôle du père n'est pas de s'occuper de son enfant en bas âge, c'est quoi ? regarder la mère le faire et pas en branler une ? Tu tiens juste des propos macho basés sur l'animalité, visiblement l'homme est animal que quand ça l'arrange.
Ensuite, concernant l'éducation, je pense pas qu'"amour" et "autorité" soit forcement dissociables.

Pluzin 88. Sur tout, en fait.

Quant au système patriarcal... Mouarf mais que me sors-tu là ? Depuis la nuit des temps ? Pas vraiment non. Je n'ai pas de source, mais il me semble que c'est relativement récent. Puis, même aujourd'hui quand quelques petites ethnies existe toujours le matriarcat.

1988_ a écrit:

Je vois pas ce que viens foutre l'autorité paternelle sur un nourrisson, le bébé il en a rien à foutre de ton autorité paternelle, il a juste besoin qu'on lui torche le cul, qu'on lui donne à bouffer et de l'affection, et selon moi les parents doivent partager ces taches (tout comme les taches domestiques, faut pas oublier que les femmes travaillent elles aussi et qu'on vit plus au 19eme siècle). Parce qu'au final, si le rôle du père n'est pas de s'occuper de son enfant en bas âge, c'est quoi ? regarder la mère le faire et pas en branler une ? Tu tiens juste des propos macho basés sur l'animalité, visiblement l'homme est animal que quand ça l'arrange.
Ensuite, concernant l'éducation, je pense pas qu'"amour" et "autorité" soit forcement dissociables.

Tu viens de me caricaturer et d'opérer par des attaques ad hominem qui te permettent de ne pas répondre à la question posée.

La mère a toujours eu le rôle de celle qui apportait l'affection, et qui accompagniat l'enfant de l'époque du nourrisson jusqu'au moment ou il était capable de raisonner par lui-même, le père étant par essence celui qui impose les règles et qui développe chez l'enfant son gout aventurier, qui permet justement de faire face un jour à un truc qui s'appelle "la vie en société". Or aujourd'hui beaucoup de familles fonctionnent de la manière suivante: le père n'a plus d'autorité, il est relégué en second plan, ou seul l'enfant compte puisque mis au centre de tout. C'est la fameuse idéologie qui consiste à penser que l'enfant, afin d'être plus heureux, doit tout attendre, et que les adultes doivent être à leur disposition. C'est ce qu'on appelle ensuite "ne plus avoir de repères", puisque l'autorité régulatrice du père n'est plus là.

Ensuite, qui es tu pour me traiter de macho? On se connait? Non, tu as beau être modérateur, je trouve ça limite de me prendre en grippe. Je n'impose aucunement ma vision, je te donne mon point de vue.

Effectivement, l'homme est aussi un animal, qui a vécu comme cela pendant des centaines de milliers d'années. J'ai déjà fait un développement sur les raisons de la notion amoureuse, on voit bien que la survie de l'Humanité a consisté à vivre dans une famille patriarcale, avec l'homme et la femme tenant chacun leur rôle. Et remettre en cause cela, à mon sens, c'est renier ce qui fait de nous des Hommes.

J'ai été élevé de cette manière, et je ne m'estime certainement pas avoir été un enfant malheureux, j'ai eu un père dur, qui a su me fixer les limites de mes propres actes, et qui a joué son rôle. Après, je n'estime pas mon cas comme une généralité, et je le met même en gros voir en énorme, CHACUN FAIT COMME IL LE VEUT!!!!!!!!!!!! En bref, je n'ai jamais tenté de vous convaincre, tout simplement parce que je m'en fous.

Mais ne me traite pas de macho quant à ma vision de la société, je suis le premier à dire que je suis pour le droit à l'avortement, et que je trouve que c'est une très bonne avancée sociale que le droit des femmes au travail, tant du point de vue féminin que même du point de vue économique et sociétal. C'est facile je trouve de caricaturer ou d'étiqueter ton interlocuteur afin de le balancer à l'opprobe générale, sans prendre la peine de vouloir comprendre ses arguments. Je te demande surement pas d'y adhérer, mais au moins de les écouter et d'y répondre, rien de plus...

Punaise un sujet sur l'allaitement....

http://forum.doctissimo.fr/grossesse-bebe/liste_categorie.htm

Le problème c'est que ce n'est pas du tout le débat ici. En plus,

Citation :

Je vois pas ce que viens foutre l'autorité paternelle sur un nourrisson, le bébé il en a rien à foutre de ton autorité paternelle, il a juste besoin qu'on lui torche le cul, qu'on lui donne à bouffer et de l'affection

et :

Citation :

Ensuite, concernant l'éducation, je pense pas qu'"amour" et "autorité" soit forcement dissociables.

On n'a jamais non plus insinué qu'il fallait que le père soit relégué au second plan, au contraire, ça ne fait que l'impliquer davantage dans la vie de l'enfant.
Puis euh j'ai vécu dans une famille de type matriarcale je ne suis pas non plus une psychopathe hein.

Citation :

La mère a toujours eu le rôle de celle qui apportait l'affection, et qui accompagniat l'enfant de l'époque du nourrisson jusqu'au moment ou il était capable de raisonner par lui-même, le père étant par essence celui qui impose les règles et qui développe chez l'enfant son gout aventurier, qui permet justement de faire face un jour à un truc qui s'appelle "la vie en société". Or aujourd'hui beaucoup de familles fonctionnent de la manière suivante: le père n'a plus d'autorité, il est relégué en second plan, ou seul l'enfant compte puisque mis au centre de tout.

Et tu fais quoi des mères ou des pères seuls ?
Une mère peut pas préparer son enfant à "la socièté" ? J'ai pourtant grandit avec un père absent avant de ne plus en avoir du tout, et j'peux te certifier que niveau autorité, ma mère elle en imposait grave , elle a su jouer le rôle des deux sexes sans problèmes. Et j'ai aussi connu des pères solo qui s'occupaient aussi de l'éducation de leur gosse tout en leur donnant beaucoup d'affection.
Selon toi, il y a des rôles prédéfinis selon les sexes...excuse moi, mais personnellement un raisonnement pareil ça me fout la flipette.

Citation :

Ensuite, qui es tu pour me traiter de macho? On se connait?

1) J'ai jamais dit que tu étais macho.
2) J'ai dit que tes propos l'étaient. C'est sensiblement pas la même chose.

Citation :

Effectivement, l'homme est aussi un animal, qui a vécu comme cela pendant des centaines de milliers d'années. J'ai déjà fait un développement sur les raisons de la notion amoureuse, on voit bien que la survie de l'Humanité a consisté à vivre dans une famille patriarcale, avec l'homme et la femme tenant chacun leur rôle. Et remettre en cause cela, à mon sens, c'est renier ce qui fait de nous des Hommes.

Et tu auras remarqué qu'au court de ces milliers d'années, son mode de vie a changé, la socièté dans laquelle il vit a changée et que ses moeurs on évoluées en même temps que son cerveau.
L'évolution a pas toujours été bénéfique à l'Homme, mais quand quelque chose de bien se profile (ici : l'égalité des sexes), je trouve que ressortir des vieilleries pareilles, c'est faire un énorme pas en arrière.

Après, j'te donne juste mon point de vu, c'est tout.

Sublime : Judge Dredd !
J'veux mes capotes !

Citation :

Sublime : Judge Dredd !

AAAAAAHHHHHHHH j'me suis fait griller !!!!!

Citation :

Merci à 88 (mon héros!)

Mais ! Pourtant j'aurais juré...

Cool je voulais les utiliser comme ballons pour le nouvel an justement

Ok, comme vous pouvez vous en douter, je ne suis ni d'accord avec 1988, ni avec sublime nightmare. Je voulais juste ajouter un dernier détail: ce n'est pas moi, david70, qui a inventé tout ce que j'ai écrit, après avoir fait marcher son petit cerveau un samedi soir ou je m'emmerdais, mais que le principe de l'autorité paternelle qui doit être régulatrice afin de reconquérir sa propre mère, c'est d'un type qui s'appelle Sigmund Freud qui l'a écrit, qui est juste l'inventeur de la psychanalyse moderne. (c'est le fameux complexe d'Oedipe). Alors je sais que je choque parce que j'ai justement des idées différentes de ce qu'on nomme la pensée unique imposée par les générations post-soixantehuitardes, mais il n'en demeure pas moins que ça reste mon point de vue.

Bonne continuation tout de même